בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' שוורץ

החלטה

התובע מחזיק בשיק משוך מחשבון הנתבע.

משחולל השיק, הגישו התובע לביצוע, וציין בבקשת הביצוע כי בית המשפט המוסמך לדון בהתנגדות הוא בית משפט זה, לפי מקום מסירת השיק.

הנתבע מתנגד לביצוע וטוען כי הסמכות היא לבית המשפט הנכבד בתל-אביב, שכן מקום מושבו של התובע בבני ברק והשיק נמשך מחשבון המתנהל שם. הנתבע ביקש להורות על העברת הדיון לבית המשפט בתל-אביב.

ב"כ התובע סבור כי לבית משפט זה סמכות לדון במחלוקת שבין הצדדים, לפי המקום שנועד לקיום ההתחייבות, לפי שלתובע סניפים בכל הארץ, ולאור מקום מגורי הנתבע.

ב"כ הנתבע טוען כי הנתבע מתגורר במודיעין עילית, ולפיכך הסמכות היא לבית המשפט בירושלים, אך עמד על בקשתו להעברת הדיון לבית המשפט בתל-אביב, לפי מקום משיכת השיק.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים סברתי כי דין הבקשה להידחות.

התובעת השיתה את הגשת בקשת הביצוע לבית משפט זה על מקום מסירת השיק, ושינתה את טיעוניה ביחס לעילות המקימות סמכות מקומית לבימ"ש זה במהלך הדיון.

יחד עם זה, הנתבע לא הכחיש בבקשתו או בתצהירו כי מקום מסירת השיק היה בתחום סמכותו השיפוטית של בימ"ש זה.

נוסף על כך, מקום מגורי הנתבע, מודיעין עילית, שייך מן הבחינה הגיאוגרפית לתחום סמכותו הטריטוריאלית של בית משפט השלום ברמלה. בית המשפט ברמלה שייך למחוז המרכז ולפיכך קונה בית משפט זה סמכות טריטוריאלית מקבילה.

מטעמים אלה, רשאי היה התובע להגיש תביעתו לבית משפט זה. על כן, הגם שהסמכות נתונה גם לבית המשפט הנכבד בתל-אביב, לאור מיקומו של סניף הבנק הנמשך (בני ברק), ולא עומדת לנתבע טענת העדר סמכות ואין לקבל בקשתו להעביר הדיון לבית המשפט בתל-אביב.

הבקשה נדחית, איפוא. הנתבע ישלם הוצאות משפט בסך 750 ₪ + מע"מ.

הדיון בהתנגדות יתקיים בפני ביום 9.2.2010 בשעה 09:40 .

ניתנה היום, א' כסלו תש"ע, 18 נובמבר 2009, בהעדר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: